Аналітичний документ “Як підвищити ефективність реалізації Угоди про асоціацію між Україною та ЄС на регіональному рівні” розглядає основні виклики, які стоять перед регіонами в процесі імплементації екологічної складової Угоди про асоціацію, наслідки чинної політики щодо виконання екологічних зобов’язань, аналізує основні варіанти реалізації політики у сфері імплементації Угоди в регіонах, а також пропонує рекомендації для основних зацікавлених сторін щодо підвищення ефективності імплементації Угоди на регіональному рівні.
Аналітичний документ підготовлений Ресурсно-аналітичним центром “Суспільство і довкілля” в рамках проекту «Просування реформ в регіони», що впроваджується Інститутом економічних досліджень та політичних консультацій у співпраці з «Європейською правдою» за сприяння Європейського Союзу.
Зміст цієї публікації є виключною відповідальністю Ресурсно-аналітичного центру “Суспільство і довкілля” і жодним чином не відображає точку зору Європейського Союзу.
В аналітичному документі розглядається Європейська система торгівлі викидами, її розвиток та розширення. Проілюстровано особливості принципу “обмежуй та торгуй” системи торгівлі викидами, який забезпечує досягнення скорочення викидів в ЄС. Проаналізовано основні нормативні положення, які регулюють функціонування системи торгівлі викидами в ЄС та пов’язані із порядком продажу дозволів на аукціонах, розподілу дозволів між країнами, безкоштовного розподілу дозволів, використання коштів від продажу дозволів, імплементації законодавства про ЄСТВ. Описано процес розроблення механізму торгівлі викидами в Україні, аналізуються наявні нормативні документи та проекти документів у цій сфері. Запропоновано рекомендації щодо запровадження системи торгівлі викидами в Україні.
Цей аналітичний документ було підготовлено в рамках проекту «Сприяння європейським реформам у сфері довкілля і зміни клімату в Україні» за сприяння Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках проекту «Громадська синергія» (http:// www.irf.ua/programs/eu/civicsynergy/ ). Його зміст є виключною відповідальністю Ресурсно- аналітичного центру «Суспільство і довкілля» та Експертно-дорадчого центру «Правова аналітика» і не обов’язково відображає точку зору Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження».
Цей аналітичний документ розглядає мету й основні вимоги Директиви 2004/35/ЄС Європейського Парламенту та Ради «Про екологічну відповідальність за попередження та ліквідацію наслідків завданої навколишньому середовищу шкоди», ухваленої 21 квітня 2004 р., а також описує процес перевірки її доцільності, проведеної Європейською Комісією. Документ містить рекомендації щодо шляхів впровадження цього правового інструменту у законодавство України.
Цей аналітичний документ підготовлено в рамках проекту «Сприяння європейським реформам у сфері довкілля і зміни клімату в Україні» за сприяння Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках проекту «Громадська синергія» (http:// www.irf.ua/programs/eu/civicsynergy/), під егідою Української сторони Платформи громадянського суспільства Україна-ЄС. Його зміст є виключною відповідальністю Ресурсно-аналітичного центру «Суспільство і довкілля» і не обов’язково відображає точку зору Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження».
Цей аналітичний документ описує політичний контекст, методологію та результати перевірки доцільності природоохоронних директив ЄС. Перевірка доцільності (fitness check) пташиної та оселищної директив ЄС проводилась в умовах політики дерегуляції і є одним із інструментів оцінки державної політики, що використовується в Європейському Союзі для ретроспективної оцінки екологічної політики та законодавства. Документ містить рекомендації щодо імплементації пташиної та оселищної директив в Україні.
Цей аналітичний документ було підготовлено в рамках проекту «Сприяння європейським реформам у сфері довкілля і зміни клімату в Україні» за сприяння Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках проекту «Громадська синергія», під егідою Української сторони Платформи громадянського суспільства Україна- ЄС. Його зміст є виключною відповідальністю Ресурсно-аналітичного центру «Суспільство і довкілля» і не обов’язково відображає точку зору Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження».
В аналітичному документі розглядаються екологічні питання торговельної політики ЄС та України, зокрема засади торговельної політики, її принципи, інструменти оцінки впливу на довкілля. Документ також містить рекомендації щодо посилення врахування екологічних питань у процесі формування та реалізації торговельної політики в Україні. Документ може бути цікавий представникам державних органів України, експертам, громадським організаціям, які працюють у сфері довкілля й євроінтеграції.
Цей аналітичний документ було підготовлено в рамках проекту «Сприяння європейським реформам у сфері довкілля і зміни клімату в Україні» за сприяння Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках проекту «Громадська синергія», під егідою Української сторони Платформи громадянського суспільства Україна- ЄС. Його зміст є виключною відповідальністю Ресурсно-аналітичного центру «Суспільство і довкілля» і не обов’язково відображає точку зору Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження».
Аналітичний документ “Регіональний контекст виконання екологічної складової Угоди про асоціацію між Україною та ЄС: основні висновки” розглядає роль місцевих органів влади у процесі імплементації Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, основні виклики, які стоять перед регіонами у цьому процесі, вплив чинних нормативно-правових актів, їх проектів чи прогнозованих реформ на регіони, включаючи нові функції та повноваження, можливості та виклики такого впливу.
Аналітичний документ підготовлений Ресурсно-аналітичним центром “Суспільство і довкілля” в рамках проекту «Просування реформ в регіони», що впроваджується Інститутом економічних досліджень та політичних консультацій у співпраці з «Європейською правдою» за сприяння Європейського Союзу.
Зміст цієї публікації є виключною відповідальністю Ресурсно-аналітичного центру “Суспільство і довкілля” і жодним чином не відображає точку зору Європейського Союзу.
У цьому аналітичному документі розглядається еволюція глобальної кліматичної дипломатії в період 1972-2017 рр. та її специфіка в сучасний період. Проілюстровано особливості переговорного процесу на Конференціях Сторін РКЗК ООН, труднощі із формуванням загальної узгодженої кліматичної політики на глобальному міждержавному рівні. Аналізуються основні документи міжнародної кліматичної дипломатії – РКЗК ООН, Кіотський протокол і Паризька угода, а також документи у сфері кліматичної дипломатії в ЄС. Досліджується розвиток кліматичного політичного дискурсу в Україні і його відображення в нормативних документах.
Цей аналітичний документ було підготовлено в рамках проекту "Сприяння європейським реформам у сфері довкілля і зміни клімату в Україні" за сприяння Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках проекту «Громадська синергія» (http://www.irf.ua/programs/eu/civicsynergy/ ). Його зміст є виключною відповідальністю Ресурсно-аналітичного центру «Суспільство і довкілля» та Експертно-дорадчого центру «Правова аналітика» і не обов’язково відображає точку зору Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження».
В аналітичному документі розглядається практика Європейського Союзу щодо підвищення рівня імплементації в екологічній політиці і праві на прикладі застосування нового інструменту – Перегляду імплементації в екологічній сфері. Аналізується мета цього інструменту, процес його застосування, основні наслідки та висновки щодо проблемних екологічних сфер. Друга частина документу присвячена можливості застосування Перегляду імплементації в Україні.
Цей аналітичний документ було підготовлено в рамках проекту "Сприяння європейським реформам у сфері довкілля і зміни клімату в Україні" за сприяння Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в рамках проекту «Громадська синергія» (http://www.irf.ua/programs/eu/civicsynergy/ ). Його зміст є виключною відповідальністю Ресурсно-аналітичного центру «Суспільство і довкілля» та Експертно-дорадчого центру «Правова аналітика» і не обов’язково відображає точку зору Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження».
Аналіз законопроекту здійснювався з точки зору таких питань: досягнення цілей Директиви 2011/92, адміністративно-фінансовий тиск на бізнес, корупціогенні фактори, інтегрованість в чинну систему реалізації інвестиційних проектів, відповідність зобов’язанням в рамках Енергетичного Співтовариства, забезпечення належної участі громадськості у процесі ОВД, фінансові наслідки для держбюджету. Саме ці питання, на нашу думку, є важливими для прийняття рішення щодо вибору оптимальних шляхів впровадження механізму оцінки впливу на довкілля, вдосконалення та ухвалення закону. Ключові висновки представлені в резюме.
Ця аналітична записка дає коротку характеристику окремими факторам національного та міжнародного характеру, які, на нашу думку, будуть суттєво впливати на екологічну політику в Україні у найближчі чотири роки.
Усі фактори згруповані на національні та міжнародні у відповідності до їх походження. Порядок подання факторів не свідчить про їх меншу чи більшу важливість. Кожний фактор ми аналізували, яким чином він впливатиме на екологічну політику та природоохоронну сферу в цілому в Україні.
Сподіваємось, їх короткий аналіз буде корисним усім зацікавленим особам в Україні, що займаються питаннями охорони довкілля, сталого розвитку, реформування національної екологічної політики.
Ця аналітична записка має на меті започаткувати публічний діалог щодо ключових питань та перспектив імплементації Директиви 2009/147/ЄС про захист диких птахів. Зокрема, визначено основні завдання, що стоять перед Україною для імплементації Директиви про захист диких птахів, а також ключові труднощі та наслідки для економічного та соціального розвитку, шляхи їх подолання.
Ця аналітична записка розроблена на основі аналітичного документу «Імплементація Директиви ЄС про захист диких птахів в Україні».
Аналітичний документ пропонує результати дослідження можливих шляхів та труднощів імплементації в Україні Директиви про захист диких птахів 2009/147/ЄС на основі аналізу досвіду Європейського Союзу (Великобританії, Польщі та Суду ЄС) і поточної ситуації в Україні.
Особливий контекст: зобов’язання в рамках Енергетичного співтовариства.
В аналітичному документі «Межі імплементації acquis communautaire в Україні у сфері охорони довкілля» експерти РАЦ «Суспільство і довкілля» пропонують аналіз окремих викликів та труднощів, що виникають у процесі імплементації екологічного законодавства ЄС та шляхів їх подолання.
Пропонуємо Уряду та нашим європейським партнерам три бліц-реформи у сфері охорони довкілля як індикатори реального реформування країни (не лише екологічного сектору, але і в цілому).
Цей аналітичний документ має на меті виявити можливі шляхи імплементації Конвенції Еспо в ядерній сфері в Україні, а також можливості практичного вирішення окремих проблем, що вже виникли. Зокрема, детально проаналізовано переваги та недоліки інтеграції вимог Конвенції Еспо в ядерне право України.
10 першочергових завдань у сфері охорони довкілля Ресурсно-аналітичний центр «Суспільство і довкілля», пов’язуючи можливість якісно нового початку реформ із зміною керівництва Мінприроди, пропонує Міністру екології та природних ресурсів Ігорю Шевченку своє бачення першочергових заходів, що потребують або невідкладного здійснення, або реалізацію яких необхідно розпочинати вже сьогодні.
Позиція щодо звіту з реалізації Європейської політики сусідства в Україні «Прогрес у 2011 році та рекомендації щодо впровадження» Робочої групи № 3 «Довкілля, зміни клімату та енергетична безпека» Української платформи Форуму громадянського суспільства Східного партнерства.
Екологічна складова (обіцянки) передвиборних програм політичних партій та кандидатів у депутати на виборах до Верховної Ради України у 2012 році.
Цей аналітичний документ має на меті виявити причини прогалин у чинній системі оцінки впливу на довкілля (ОВД) в Україні, запропонувати пріоритетний шлях вирішення проблеми на основі порівняльного аналізу можливих альтернатив та дати рекомендації щодо реалізації такого пріоритетного напрямку.